January 15th, 2010

Pacific

Белогривые лошадки-2

Так получилось, что в последние несколько дней тема Cloud Computing всплывала у меня в беседах с самыми разными людьми. Не то, чтобы я – конченный скептик Cloud-всегонасвете, но назвать это направление революционным у меня язык не поворачивается. Я честно пытался! :)

Логика такая: что с точки зрения моего IMHO может считаться по хорошему революционной технологией? – То, что удовлетворяет пяти незамысловатым условиям:

  1. Однозначность как технологии так и рынка потребления (определенность).
  2. Ничего ровно такого не было, а потом стало (инновационность)
  3. На основе этого может быть создано изрядное количество других новых технологий (перспективность)
  4. На эту технологию целенаправленно перетекут конечные пользователи (массовость)
  5. Технологии хватит на поддержание собственного рынка на какое-то продолжительное время (долговечность)

Примеры: компакт-диски, интернет, цифровая фотография, сотовые телефоны (разбирать в деталях не буду).

Теперь, леди и джентльмены, обратим наши взоры в сторону Cloud.

  1. Определенность скорее отсутствует, это, скорее, идея или концепция. Косвенным доказательством является то, что по степени девальвированности слово “Cloud” может конкурировать с “нанотехнологиями”... Может, предложить Медведеву создать идею Министерства по делам облаков? Прямым доказательством является отсутствие внятного набора стандартов.
  2. Инновационность – не знаю... При отсутствии определенности как-то сложно оценивать. Но, допустим, есть – как эволюция и сумма технологий. С натяжкой: в 90-х попыток создать что-то подобное было несколько, да и вообщее, чем мейнфреймы не Cloud?
  3. Перспективность хорошо проверять в ретроспективе :), но видно, что сейчас в основном происходит прямо обратный процесс: Cloud притягивается к технологиям (например, “а не создать ли нам Cloud-версию версию существующей базы данных?”), а не технологии к Cloud (типа “не дает ли Cloud возможность обрабатывать данные принципиально иначе?”).
  4. Массовость? Интернет-юзерам уже давно все равно, как называется то, на чем и как работает их веб-почта или фотохостинг. Целенаправленно на словосочетание “Powered by Cloud” они не полетят.
  5. С долговечностью там тоже могут быть проблемы: в очередь за мифическими бабками выстраивается такое количество корпораций, что рынок (если он таки возникнет) выгорит за пару лет, и у Cloud есть все шансы стать фазой для чего-то совсем другого.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Означает ли это, что Cloud – это плохо? – Нет. Пусть будет как одно из направлений… Есть же у нас интернет-радио… Пусть будет и Cloud (да он и есть уже). Вот только с ожиданиями и терминологией, мне кажется, нужно как-то поосторожнее. Если с облаками обломится, а рынок пройдет за спиной в совсем другие дали, то может быть обидно за бесцельно просаженные бабки.