November 6th, 2008

Pacific

Почему Обама

Прочел реплику Анатолия Вассермана о Байдене (awas1952: Почему Байден) и вначале удивился: человек из выборов совсем ничего не понял “и только зря натер об стену уши”. Пост чрезмерно перегружен полными именами (эрудит же, елы-палы) и представляет собой бред сивой кобылы.

Но речь не о том.

Я понимаю, что американские выборы в России практически не освещались: те “новости”, которые всплывали в СМИ, были в основном интерпретацией идеологических вбросов и компроматов, раздувавшимися псевдо-СМИ типа Fox News и "политологами” CNN. Чтобы понять позиции кандидатов, о чем на самом деле были эти выборы, какова роль СМИ, что происходило, какие шаги делались партиями, и что все это значит, нужно было “читать первоисточники” (доступны в сети), разбираться и стараться понять. Выборы 2004 года и 2008 года меня очень многому научили, заставили думать по другому, действовать по другому, видеть цель, видеть людей вокруг себя, надеяться и не сдаваться до последнего и пр. и пр.

И вот какой вопрос. В свете скорых и неотвратимых грядущих выборов Путина… Чему эти выборы научили российскую оппозицию? И чему они научили Кремль? Мне вот что интересно…

Pacific

Кандидат на букву Х

Ладно… Раз американские выборы никого ничему не научили… :)

Прокомментирую сослагательное наклонение ув. А.Вассермана, который, выражая тоску людей далеких от выборов, пишет о том, что есть, мол, такое мнение:

"если бы в вице-президенты от демократической партии баллотировался не Джозеф Робинетт Байден, а Хиллари Дайан Родэм, победа была бы куда убедительнее, так что на её достижение ушло бы заметно меньше денег, сил и нервов."

К счастью, Барак не выбрал Хиллари и выиграл выборы. И, если кто подзабыл, перечислю несколько причин (отбросив обстоятельства, связанные с ее личными качествами) по которым от Хиллари нужно было держаться на почтительном расстоянии:

1. Во-первых, один плюс один не равняется двум: ясно, что Хиллари вызвала бы массовый отток голосов от Обамы. Напомню, что Обама избрал нестандартный подход к финансированию выборов и сознательно отказался от пожертвований лоббистов, что вызвало определенный энтузиазм среди электората и в результате стало одной из причин победы Обамы в праймариз как по голосам так и по деньгам. За Хиллари тянется длинный шлейф лоббистских денег, и это свело бы на нет все успехи и усилия Обамы (см. первый закон органической химии).
2. Хиллари всей своей предвыборной кампанией доказала, что личные амбиции для нее важнее интересов избирателей, партии и страны. Понимая, что она проигрывает, она продолжала жечь предвыборный фонд, делить партию, поливать грязью соперника, понимая, что это – на руку Маккейну, которому все это время нужно было просто держаться в тени и не отсвечивать (можно также припомнить, что только после того как Хиллари выбыла из гонки, Обама в рейтингах начал устойчиво обгонять Маккейна). От такого напарника отвернулись бы и свои и чужие + и Обаме пришлось бы ввязываться в ненужные внутренние разборки (см. Ющенко-Тимошенко, см. Маккейн-Пейлин. Это – к тезису о нервах). Если бы Маккейн в ответ на Хиллари выбрал бы минимально вменяемого напарника, проигрыш был бы Обаме гарантирован.
3. Республиканская машина была dsigned to destroy именно Хиллари. Она - очень слабое звено с большим количеством лоббистских завязок и слабостей, и республиканцам очень хотелось, чтобы выдвинули именно ее. Дальше был бы раздел под орех. Мат в два хода, которого Обама избежал: ничего такого с Байденом не прошло.
4. Билл Клинтон и его пост-президентская деятельность тоже каким-то левым образом завязана на лоббистов, и, скажем, раздувания скандала с президентской библиотекой удалось избежать только потому что Хиллари так никуда и не выдвинули. Если бы она стала кандидатом хоть во что-нибудь выше ее нынешней табуретки - это было бы началом очень быстрого конца.
5. Хиллари доказала, что она не в состоянии распорядиться даже своим предвыборным фондом. Республиканцы этого так не оставили бы: в смысле загнобить по финансам они очень хорошо рассматривают соринки в чужих глазах, а мимо такого бревна они бы явно не прошли. К тому же Бараку пришлось бы оплачивать долги и висяки Хиллари. Сторонники Обамы давали ему деньги совсем не для покрытия предвыборных каприз, а для победы на выборах над Маккейном. Понятно, что Хиллари обошлась бы Бараку очень дорого. Дороже денег.
6. Хиллари убедительно показала, что она не в состоянии подобрать сильную команду, не путаться в событиях и держать под контролем собственную кампанию. Такую кандидатуру приятно клевать по всем теле- и радиоканалам, коих у неоконов много.

Нам всем очень повезло, что в штабе Обамы не работает А.Вассерман. В общем, еще один плюс в пользу Барака.